Acima uma representação de membros da Fraternidade Branca inventada por Blavatsky.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa postagem é um complemento à postagem https://gnosedesi.blogspot.com/2019/12/valentinianismo-e-shankaracharya-o.html
Como vimos na postagem sobre Barlaão e Josafá https://gnosedesi.blogspot.com/2018/04/sao-barlaao-e-sao-josafa-como-os.html , uma mentira muito bem contada pode virar uma verdade "absoluta" por muitos séculos, até mesmo milênios, inclusive ameaçando com a morte quem se atreva a desmascará-la.
Blavatsky contou uma história muito esquisita. Ela disse que existe um grupo de seres espirituais que governam secretamente o planeta. Eles se encontram nas adjacências do mosteiro em Shigatse, Tibete. Eles são chamados Mahatmas e frequentariam esses mosteiros. São pessoas de etnias diversas.
Nenhum Lama ou monge tibetano conhece eu já ouviu falar disso antes de Blavatsky. Até hoje nenhum budista tibetano falou sobre esses "mahatmas", grandes iniciados, ou da existência de uma Fraternidade Mística que pratica ensinamentos próprios apesar de compartilhá-los com alguns monges mais avançados.
Ela diz que esses Mahatmas são médiuns espíritas e que possuem poderes telepáticos, como mutantes dos X-Men, e guiaram Blavatsky até o Tibet. O principal deles é um tal de Kutumi, que nenhuma escritura ou monge tibetano ouviu falar, Blavatsky foi a primeira a falar desses seres.
Ora, isso é obviamente mentira. O tal Kut Humi é uma invenção de Blavatsky, tal como várias outras mentiras dela.
Como já dissemos em outra postagem https://gnosedesi.blogspot.com/2019/12/valentinianismo-e-shankaracharya-o.html, Blavatsky diz que estudou quase todas as religiões do mundo e detectou que uma tal "Teosofia" antiga, surgida em tempos imemoriais em civilizações como atlantes e outras, foi se espalhando para lugares longes como América, Egito, Índia, Tibet, Babilônia e China e se manteve salvaguarda por iniciados, que as transmitiram como Mistérios, religiões esotéricas filosóficas.
Ora, do fato de existir pontos em comum entre esses saberes não se pode concluir que se trata de saberes esotéricos de uma civilização planetária em comum antiga. Pelo contrário, muitos desses pontos extremamente parecidos na verdade se devem a contatos civilizacionais, trocas, comércios e movimentos populacionais.
Como já dissemos na postagem https://gnosedesi.blogspot.com/2020/09/budismo-e-gnosticismo-na-parte-oriental.html a extrema semelhança do Sermão do Fogo budista no Adittapariyaya com o Sermão do Fogo no Livro de Tomé o Atleta cristão gnóstico mostra que os cristãos primitivos foram influenciados pelo Budismo, o próprio Jesus pode ter se encontrado com monges e praticado budismo na Síria ou na Mesopotâmia.
Blavatsky não falou quase nada do Maniqueísmo. Como ela ignora a PRIMEIRA RELIGIÃO MUNDIAL e uma das que mais tiveram sucesso no mundo, ao lado de Budismo, Cristianismo e Islamismo? Ela disse que os maniqueístas eram originalmente monges budistas que foram se sincretizando com outras religiões. Quanta ignorância dessa mulher!
É muito estranho ela ignorar completamente o Maniqueísmo. É verdade que durante sua vida não foram reencontrados as enormes quantidades de fragmentos no Egito e na Ásia Central. Talvez se tivesse vivido mais para lê-los Blavatsky não teria coragem de inventar sua mentira sobre Mahatmas e suas fantasias sobre se comunicar telepaticamente com o Professor Charles Xavier do Himalaia. É realmente digno de nota que NENHUM BUDISTA JAMAIS OUVIU FALAR desses X-Men do Tibet que Blavatsky trouxe à tona.
Na verdade essas mentiras de Blavatsky são uma velha forma de legitimar uma versão falsa sobre origem de alguma coisa. No caso, para legitimar as doutrinas do Tibet como sendo uma "sabedoria oculta de todas as civilizações", Blavatsky inventou Kuthumi e a Fraternidade Branca. Ela poderia ter colocado outra pessoa em seu lugar, mas inventou que ELA é que recebeu as mensagens telepáticas e correspondências do Professor X e ela é que se deu o crédito de trazer essas coisas pro Ocidente.
Na verdade hoje sabemos que há várias denominações meio-secretas no Tibet que, de fato, praticam em discrição e não se lançam a divulgar seus textos ao grande público. Acontece que uma delas é exatamente Maniqueísmo, onde estudiosos detectaram haver comunidades que se reúnem com certa recorrência nos Himalaias e na China, mas eles estão inseridos dentro do budismo tibetano e dentro do budismo chinês (Terra Pura). Já falamos do Monijiao aqui https://gnosedesi.blogspot.com/2019/02/monijiao-maniqueismo-na-china-textos.html. Portanto há uma possibilidade de Blavatsky ter se inspirado nessas seitas secretas para inventar sua Fraternidade fictícia.
Veja, eu não acho que a Doutrina Secreta é falsa. Só tenho certeza absoluta, e ela recorre a fantasia e ficção pra isto, que Blavatsky inventou uma origem para tentar fazer essa doutrina ter maior recebimento no Ocidente e, claro, ela receber o crédito por isso. Ela não iria dizer que essas doutrinas, A Doutrina Secreta, é baseada em mitos cosmogônicos gnósticos que foram levados ao Tibet e se sincretizaram com primitivos contos xamânicos desse país, contos que vemos muito parecidos com os preservados pela tradição Yungdrung Bon e que, como vimos nas postagens passadas, são originalmente derivados do Mito Cosmogônico do Profeta Mani e de seu Evangelho. Já falamos disto: https://gnosedesi.blogspot.com/2020/08/bon-e-maniqueismo-parte-1.html.
Outra mentira que Blavatsky inventou e muitos repetem é que "os Ofitas eram os cristãos primitivos". Nunca poderia ser. Hoje não temos informação suficiente para precisar quem eram esses ofitas. Trata-se de uma denominação comum que aparece se referindo a vários grupos diferentes entre si, outros bem parecidos. Orígenes coloca os ofitas como uma igreja gnóstica cristã egípcia cuja base eram os Mistérios de Mitra da Babilônia e Pérsia, com elementos das religiões egípcia, grega e filosofia grega. Outros colocam os ofitas como sendo um encontro de uma forma primitiva de Gnosticismo com o hinduísmo e religiões de mistério gregas e mitraicas (a mais provável na minha opinião). Há quem coloque os ofitas como sendo um grande gênero de igrejas gnósticas que reverenciavam a Serpente do Gênesis, tendo como espécies Setianos, Naasenos, Peratas, Cainitas e até mesmo Valentinianos e Basilidianos. Ora, se o Evangelho mais antigo de todos é o de Tomé então lógico que a tradição cristã mais antiga e primitiva é a ligada ao Gnosticismo de São Tomé, bastante budista como vimos: https://gnosedesi.blogspot.com/2020/09/budismo-e-gnosticismo-na-parte-oriental.html .
A Doutrina Secreta de Blavatsky é uma doutrina falsa? De todo, não, a maior parte dela é verdadeira. Por ser baseada em nada mais nada menos que Gnosticismo e Maniqueísmo, não é falsa. Mas a isto Blavatsky adicionou mentiras absurdas sobre sua origem e seus discípulos inventaram mais coisas idiotas e absurdas ainda, principalmente Charles Leadbeater e Annie Besant.
Blavatsky estava muito mal acompanhada por picaretas bem piores que ela. Charles Leadbeater era um pedófilo! Ele inclusive foi pego no flagra em posições sexuais com Krishnamurti quando este ainda era criança. Annie Besant era uma completa doente e maluca. Ela inventou que Krishnamurti era "o professor do Mundo" e que ele seria a reencarnação do Avatar Maitreya. Eles adotaram esse menino indiano e fizeram lavagem cerebral nele (tentaram, pelo menos), dizendo que ele deveria praticar as porcarias da Teosofia para se tornar o próximo Cristo e Buddha. Enquanto isso, Charles Leadbeater abusava sexualmente do menino.
Quando não aguentou mais, Krishanmurti abandonou a Sociedade Teosófica e passou a falar muito mal da mesma. Ele ficou com ódio dela, mas tanto e tanto ódio que nunca mais quis saber de textos religiosos e místicos. Ele passou a devorar livros de banca de romance policial e detetives. Mergulhou na literatura popular de massa. Era o que ele gostava mas Leadbeater e Annie Besant não permitiam, pois queriam que ele fosse um mestre que soubesse todas as filosofias religiosas e encarnasse o "maitreya". Ele nunca mais quis saber das idiotices da Sociedade Teosófica, uma seita de lavagem cerebral que pretendia fabricar artificialmente um Messias.
Esses séculos XIX e XX foram o berço e pulular de enormes falsidades e mentiras inventadas para enganar os outros e fazer fortunas, principalmente no Ocidente. As piores igrejas evangélicas mais doentias do mundo surgem nesses dois séculos nos EUA: Adventistas, Testemunhas de Jeová, Southern Baptist Convention, Igrejas Neopentecostais, e várias outras. O Espiritismo é o exemplo perfeito e típico dessa época de falsificações pseudo-científicas e religiosas. Foram estes os séculos que nos trouxeram a energia elétrica, o telefone, o evolucionismo e Darwin, avanços enormes na Física, Química e Biologia. Tentando encontrar (ou inventar) religiões "científicas" de acordo com as descobertas da época, Teosofia, Espiritismo, Gurus, Pastores Evangélicos e tantos outros mentirosos e picaretas dos mais variados tipos proliferaram enormemente, enganando pessoas no mundo inteiro.
Um outro exemplo dessa época, bem menos pior, é René Guénon, o maçom confuso e arrogante que tentou criar uma "Teoria de Todas as Religiões". Esse homem detectou que existia um ponto em comum nas principais tradições religiosas da modernidade. Daí inventou que esse ponto em comum era "A TRADIÇÃO PRIMORDIAL", que aparece nas "verdadeiras religiões". Ele era arrogante, soberbo, prepotente e se achava muito inteligente por ter descoberto (inventado) isso. Era uma pessoa muito cheia de si para ser um veículo de uma "tradição primordial" única. Acontece que ele não percebeu que esses conteúdos que ele disse ser uma suposta "tradição primordial" não passa do bom e velho Gnosticismo, que foi criado pelos gnósticos dos séculos 1 a.C e agora ele plagia e falsifica dizendo ser a "tradição".
Guénon se deixou levar por algumas lendas mentirosas de Sufis e disse que o Islã é uma religião da "tradição" graças ao Sufismo. Acontece que hoje, como já dissemos brevemente no blog https://gnosedesi.blogspot.com/2019/07/umm-al-kitab-mae-dos-livros-influencia.html, sabemos que o Sufismo surge no Iraque e no Irã através do sincretismo religioso entre Gnósticos e Maniqueístas forçados a se converter ao Islã, com várias outras influências pagãs e herméticas juntas, bem como zoroastrianos, hindus e budistas mais a leste em volta do Paquistão.
Guenon falou mal do sincretismo religioso. Mas o Islã, que ele tanto adorava de maneira infantil e romantizada, é uma das religiões mais falsas e artificiais que existe e exemplo perfeito de sincretismo religioso pernicioso e maligno. Maomé plagiou doutrinas e práticas dos Sabeus e Mandeus gnósticos, ele até se casou com uma mulher gnóstica cristã. Plagiou crenças sobre Jesus de vários gnósticos do norte da África, a teoria dos Profetas ao longo da história do Maniqueísmo e até plagiou Mani quando este disse ser o Selo dos Profetas. Sua estética é imitada dos persas zoroastrianos sassânidas, dos cristãos bizantinos e da arte Maniqueísta. É o exemplo mais notório de sincretismo religioso e de religião artificialmente fabricada.
Guénon acreditava que a Maçonaria era o repositório dessa tradição "primordial". Como vimos na postagem https://gnosedesi.blogspot.com/2020/04/comentario-sobre-o-documento-de-posicao.html, a Maçonaria está em ampla decadência e jamais poderia ser guardiã do Gnosticismo. Como vimos, maçonaria é uma sombra distante do antigo Gnosticismo pois este, graças as perseguições da Igreja Católica, foi se perdendo com o adicionar de elementos estranhos que deixaram a água pura e cristalina da Gnose suja e turva.
Guénon tem livros interessantes. O livro dele contra o Espiritismo (O Erro Espírita) é bastante interessante. Silêncio e Solidão, Estados Múltiplos do Ser, Simbolismo da Cruz são interessantes. Mas, como Blavatsky, Guénon inventou uma teoria absolutamente falsa sobre essa tal de "tradição primordial". Se ele tivesse conhecido a Biblioteca de Nag Hamaddi talvez não teria coragem de inventar sua falsa "tradição primordial", tendo em vista que seria desmascarado com a divulgação dos Evangelhos Gnósticos. E também não teria dito coisas ruins sobre os gnósticos serem sincretistas que corromperam a tal "tradição" que ele inventou, assim como Blavatsky inventou a Fraternidade Branca. Guénon não é muito diferente de Blavatsky. Na verdade é muito claro que Guénon inventou sua "tradição primordial" primitiva subjacente nas antigas e tradicionais religiões a partir do conceito de Doutrina Secreta inventado por Blavatsky, que é quase a mesma coisa. É a imitação da falsificação, a falsificação da falsificação.
Outra falsificação do Século 20 é a teoria maluca e doentia de Eric Voegelin sobre o Marxismo e Fascismo serem releituras do Gnosticismo, mas já analisamos esse absurdo na postagem https://gnosedesi.blogspot.com/2018/01/gnosticismo-politico-moderno-as.html . Voegelin é um caso muito especial. Ele se embolou tanto em sua loucura antignóstica que ele mesmo se tornou um "gnóstico" (não um verdadeiro gnóstico, mas um gnóstico segundo sua própria teoria maluca). Ele ficou tão alucinado e drogado em seus transtornos, desejoso de detectar a "heresia gnóstica" no mundo moderno que foi só piorando em deterioração mental, a ponto de acusar praticamente tudo que existe de ser "gnóstico": protestantes e evangélicos, a igreja católica, são tomás de aquino, o liberalismo, capitalismo, o socialismo, o romantismo, a ciência, a modernidade, a literatura, os poemas, as músicas, a arte, TUDO, absolutamente TODAS AS COISAS E TODOS OS SEUS CONTRÁRIOS SÃO GNÓSTICOS, exceto Eric Voegelin, o único não-gnóstico do mundo, veja que Buddha Iluminado Cristificado ele era! Veja que belo discípulo de Immanuel Kant o século 20 pariu! Um homem que chegou a conclusão que não existe verdade exceto ele próprio e suas invenções mentais, não é mesmo um legítimo kantiano?
O pior de Voegelin não é nem isso, que é uma canalhice perversa. É que, ao acusar "os gnósticos" ( ou seja, tudo que não seja ele mesmo e sua mente) de serem "gnósticos" justamente por não aceitarem a realidade e quererem transformá-la a todo custo, Voegelin está justamente se tornando o maior "gnóstico" de todos pois ele é exatamente isso: ele não aceita nada nem ninguém e só ele é a única opinião correta do universo. Em outras palavras, Voegelin era um gnóstico de acordo com sua própria teoria! Não é fantástico? Freud explica isso, essa projeção no outro de seus próprios defeitos por não aceitá-los dentro de si. É o caso de muitos líderes religiosos moralistas, que vivem uma vida infinitamente pior que qualquer prostituta que o faz para alimentar a família. Recentemente vimos o escândalo da pastora Flor de Lis e sua seita macabra e ontem mesmo o pastor Edson Araújo da Igreja Pentecostal Deus é Amor que BATEU NA MULHER ao vivo durante uma Live que não sabia já estar sendo transmitida. A mulher inclusive diz "as pessoas precisam saber quem você é": https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2020/09/19/sem-perceber-camera-ligada-pastor-xinga-esposa-antes-de-live-imbecil.htm.
Outros vagabundos e marginais: da turma do Guénon e do falso tradicionalismo ridículo de araque que é pura falsificação do gnosticismo, temos Frithjof Schuon que exigia sexo com esposas e maridos de sua seita pseudo-sufi, além de controle absoluto sobre suas vidas. Tem também aquele Osho que criou uma empresa capitalista para enganar jovens de classe alta norte-americanos e vivia transando vorazmente com suas seguidoras loirinhas dos EUA e Canadá - apesar de escrever algumas coisas bem bonitas, era um lixo de pessoa imunda. Aquele Satya Sai Baba também era pedófilo, tarado e homossexual abusador. Aquele imbecil do Samael Aun Weor, o maior plagiador de todos os tempos, que criou uma seita de controle mental e empresa de venda de livros plagiados de todas as escolas esotéricas pra enriquecer, sem dar crédito de onde tirou. Esses falsos gurus sempre fazem o mesmo, exigem obediência e aderência total a suas ideias, além de muitas contribuições financeiras altas e compra de seus produtos, incluindo seus livros cheios de mesmices inúteis.
As pessoas precisam saber quem esses líderes, gurus, apóstolos, pastores, bispos, "teósofos", rené guénons, schuons, olavos de carvalhos, joãos de deus, babas, padres robsons, flor de lizes, samaéis aun weores e etc são.
Os gnósticos são completamente diferentes disso. Eles escreviam textos pseudo-epígrafos para não "aparecer", pois queriam iluminar e levar conhecimento às pessoas e sem levar crédito por nada, permanecendo anônimos. Até mesmo o Profeta Mani disse claramente que o que ele ensinava não era plágio ou imitação das outras religiões mas a sua interpretação do que Jesus, Zoroastro e Buda tinham dito, e que ele achava que os discípulos desses mestres tinham deturpado suas palavras originais e criado sistemas religiosos e políticos para explorar e enganar os homens. Ele não exigia adoração e até mesmo modificava seus textos para que a doutrina fosse aceita por diferentes povos sem ofendê-los, como fez com o Shabhuragan. O mesmo fez ele e seus discípulos em suas pregações na Índia e no Tibet, onde suas personalidades foram diluídas em entidades locais e hoje mal sabemos que reverenciamos antigos gnósticos que passaram a ser venerados como Budas e Bodhisatvas e perderam sua história original. Os gnósticos citavam de onde tinham tirado suas doutrinas e não escondiam de onde vinham suas ideias e inspirações.
E como os gnósticos, diferentes desses criadores de fantasias e ficções toscas sobre seres sobrenaturais telepatas e etc, há muitos autores modernos confirmando a veracidade de que o Gnosticismo antigo é a origem e fonte de todas essas "teosofias" dos continentes Europeu, Africano e Asiático, devido a interação entre os povos.
Vamos lembrar que nas postagens Abraxas e Caulacau Partes 1 e 2 https://gnosedesi.blogspot.com/2018/12/abraxas-e-caulacau-parte-1-ligacoes.html e https://gnosedesi.blogspot.com/2018/12/abraxas-e-caulacau-parte-2-final.html vimos que um pastor anglicano foi capaz de detectar, em seu aprofundamento no Budismo Japonês, que Shingon e Terra Pura se trata de derivações do Maniqueísmo e Gnosticismos antigos.
Ora, um japonês, Doutor e PHD, junto com outros doutores e estudiosos sérios, refutaram Blavatsky com a Ciência e descobriram que o Japão recebeu uma enxurrada de doutrinas Mitraístas através do Budismo Chinês, e que grande parte dos budismos japoneses hoje, na verdade todos, são derivados desse antigo Mitraísmo da Ásia Central sincretizado com Budismo. Eles também descobriram que o Budismo Tibetano e suas vertentes japonesas (Shingon e Tendai) derivam totalmente do Maniqueísmo. O Doutor PHD Masato Tojo, da Universidade de Tokyo, descobriu em suas pesquisas junto com seus pesquisadores que:
- A Base da antiga religião indo-ariana pré-zoroastriana não era o Mitraísmo mas uma cultura religiosa chamada Simorghiana, centrada na Grande Deusa e suas Partículas caídas no mundo. Dessa cultura se originou o Mitraísmo antigo. O Zoroastrismo é uma anomalia tardia dessa cultura: http://www.shamogoloparvaneh.com/An_Introduction_to_the_Simorghian_Culture_and_Mithraism_in_the_East_Asia_V2.pdf
- O Budismo Tibetano, ou Esotérico, é todo baseado no Maniqueísmo: http://www.shamogoloparvaneh.com/Manichaeism_Esoteric_Buddhism_and_Oriental_Theosophy_V1.pdf
- O Budismo Mahayana recebeu enorme, mas ENORME MESMO influência das religiões iranianas (especialmente Zoroastrismo, Mitraísmo e Maniqueísmo), e os deuses iranianos foram incorporados no Budismo Mahayana como Budas: http://www.shamogoloparvaneh.com/A_History_of_Incorporation_of_Iranian_Gods_into_Biddhism.pdf
- Trabalhando junto com ele estão os Doutores iranianos Manuchehr Jamali e Khosrow Jamshidi, especialistas na cultura iraniana antiga e moderna.
- O Doutor Soho Machida da Universidade de Hiroshima, Japão, analisa também a forte influência das religiões gnósticas e iranianas no Culto de Amida, ou seja, na adoração do Buda Amitaba no Budismo Terra Pura e seus sutras: http://sino-platonic.org/complete/spp009_amida_buddha.pdf
- Outro autor que eu gosto muito é o Doutor iraniano Abolqassem Esmailpour, professor responsável pelo departamento de Literatura Persa da Universidade Shahid Beheshti em Teerã, Irã. Em seu texto Manichaean Gnosis and Creation Myth ele detecta uma fortíssima e decisiva influência de doutrinas gnósticas Maniqueístas no surgimento e desenvolvimento do Sufismo, especialmente do Irã!!! René Guénon com suas feitiçarias maçônicas pseudo-científicas não foi capaz de pesquisar e entender isso: http://www.sino-platonic.org/complete/spp156_manichaean_gnosis_creation_myth.pdf
Esses autores iranianos detectam em vários grandes nomes Sufis, como Ibn Arabi, Rumi, Suhrawardi e outros, os sistemas metafísicos e mitológicos Maniqueístas e Gnósticos. Entidades e conceitos gnósticos aparecem no Sufismo, como exemplos o Homem Primordial e o Divino Feminino (Útero).
Que tal pararmos de ser crianças, de acreditar em líderes religiosos, gurus e esotéricos, e buscarmos mais Ciência, mais Verdade, mais Gnose? Que tal sermos adultos?
É melhor acreditar em Blavatsky e suas fantasias malucas sem prova nenhuma, ou em trabalhos científicos de Doutores e Professores de grandes Universidades do mundo? Quem conhece mais sobre Budismo Japonês: um japonês nativo Doutor PHD da Universidade de Tokyo totalmente imerso em sua cultura ou uma mulher ucraniana que disse ter contato telepático com um ser mágico do Tibet?
Quem pode nos ensinar a verdade sobre Gnose: os Evangelhos Gnósticos primitivos e originais reencontrados ou as verborragias entediantes de uma mente confusa como a do René Guenon, um maçom sufi, estranha e bizarra mistura em uma mente perturbada que não sabe se apoia a Revolução Francesa ou a Sharia islâmica? Ora, por favor né gente!!!
Os falsos líderes sempre querem ter o controle sobre a vida das pessoas, o máximo possível para ter o domínio total. Eles sempre se escondem em pseudo-ciência e sempre são conhecidos como membros e líderes de seitas, nunca como doutores e professores renomados das maiores Universidades do mundo. Quando você ouvir falar de um guru que ataca a Universidade e despreza a Academia, se apresentando como a Sabedoria Única e sem ter a capacidade de ser um professor universitário com o mínimo de respeito, pode ter certeza que se trata de um líder de seita, charlatão e vagabundo que engana almas, vendendo seus livros lixos e cursos vagabundos, falsas iniciações esotéricas, yogas e tudo mais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário