Uma das maiores mentiras que a luciférica igreja dita "cristã" inventou contra os gnósticos é a do "dualismo gnóstico". Eles não sabem, ou não querem saber, a diferença entre Dualismo Ético e Dualismo Ontológico.
Essa diferença É IMPORTANTÍSSIMA para se entender porque Agostinho se afastou do Maniqueísmo.
A - Dualismo Ético é, eminentemente, DUALISMO MORAL. Pretende ser levado às massas e alcançar o Estado para reformar eticamente a sociedade. O dualismo ético propõe que só existem duas realidade absolutas, O BEM E O MAL, e é dever do Estado e da sociedade impor o bem e evitar o mal. Veremos como isso é problemático.
B - Dualismo Ontológico é, eminentemente, DUALISMO MÍSTICO. Pretende desenvolver espiritualmente seres "iluminados", uma minoria religiosa e espiritual dedicada a se aprofundar nos mistérios da vida. O dualismo Ontológico propõe que o ser humano é formado por uma Alma espiritual em contraposição ao mero corpo físico, e que ao se afastar dos apegos do corpo o ser humano se torna mais inteligente e apto a pensar e raciocinar coisas mais elevadas e que o tornam verdadeiramente humano. Veremos como essa forma de pensar é muito positiva e gerou até mesmo a Democracia e as Ciências.
Eu já disse isso aqui. Tanto nas postagens A Fé Gnóstica quanto nas postagens Maniqueísmo e Budismo Esotérico, foi dito o seguinte:
"Existem dois tipos de dualismo, um Ético (bem-mal), o outro Ontológico (matéria-espírito). Zoroastrismo pertence ao tipo anterior (dualismo ético). Platão, Filosofia Hindu, Budismo Esotérico e Teosofia Oriental de Suhrawardi pertencem a este último tipo (dualismo ontológico).
Gnosticismo e Maniqueísmo possuem as duas formas de dualismo. No entanto, eles pertencem ao tipo ontológico muito mais do que o ético. Pois eles pensam que o mal (desordem e luxúria) surge da matéria, ou do contato (queda e fusão) do espírito com a matéria. E este tipo de pensamento é comum em Platão, filosofia Hindu, Budismo Esotérico e a Teosofia Oriental de Suhrawardī. E novamente este tipo de dualidade é inseparavelmente ligado com a peregrinação do espírito individual mencionado em 1,2 (2)."
https://gnosedesi.blogspot.com/2018/11/maniqueismo-e-budismo-esoterico-parte-1.html
E mais sobre o Dualismo Zoroastriano e sua relação com o cristianismo e gnosticismo:
https://gnosedesi.blogspot.com/2017/11/serie-fe-gnostica-parte-8-o.html
https://gnosedesi.blogspot.com/2018/07/serie-fe-gnostica-parte-9-ressurreicao.html
https://gnosedesi.blogspot.com/2018/07/serie-fe-gnostica-parte-10-final-daniel.html
O Dualismo ÉTICO é o Dualismo Zoroastriano. Esse Dualismo está intrinsecamente enraizado numa crença MONOTEÍSTA e tem como objetivo uma Reforma Moral do Mundo, IMPONDO SEUS PRINCÍPIOS SOBRE TODOS. É uma reforma ESTATAL, POLÍTICA, LEGISLATIVA: as leis, os códigos de conduta, os comportamentos devem ser uniformizados para que a sociedade toda se unifique em um mesmo Ethos. É uma IDEOLOGIA acima de tudo. Zoroastrismo, Judaísmo, Cristianismo e Islamismo são todos Dualistas Éticos. Sua doutrina não prevê a condenação do corpo mas o CONTROLE, DOMÍNIO E LIMITAÇÃO DO CORPO EM UM NÍVEL ABSURDO, EM UM NÍVEL ESTATAL. OS CORPOS E AS VIDAS PRIVADAS SÃO DOMINADAS PELO ESTADO, PELAS AUTORIDADES POLÍTICAS. Todos os Estados e Impérios Monoteístas, portanto Protofascistas, autoritários ou totalitários, são estruturados sobre o Dualismo Ético. O Zoroastrismo criou o Dualismo Ético. Dualismo Ético tem como premissa um MORALISMO PÚBLICO.
O Dualismo ONTOLÓGICO é o Dualismo Platônico (sabemos que esotericamente Platão não era dualista, já provamos isso com as Doutrinas Não-escritas) e surge nas Religiões de Mistério da Grécia, influenciadas pelo esoterismo Egípcio. Esse dualismo está intrinsecamente enraizado numa crença POLITEÍSTA e tem como objetivo desenvolver espiritualmente as pessoas mais capacitadas da sociedade e interessadas em aprofundar conhecimentos. Por isso Platão disse que o Governante deveria ser Filósofo e que os conhecimentos mais elevados devem ser passados somente para uma classe de pessoas mais aptas. Isso foi o que ele fez em sua Academia. Pretende transformar a sociedade não a partir de leis e códigos, mas a partir de comunidades filosóficas, religiosas e esotéricas que passariam esses ensinamentos gradualmente para Iluminados Espirituais, transformando a sociedade. Por surgir e ser cultivado em culturas e religiões Politeístas, o dualismo ontológico é plural. Foram os grupos que cultivavam o dualismo ontológico na Idade Média que criaram a Ciência, Democracia Moderna, República, Direitos Humanos e Fundamentais, Constitucionalismo, Liberdades Individuais e etc (Hermetistas, alquimistas, gnósticos, cátaros, cabalistas cristãos, rosacruces, ocultistas, esotéricos, maçons etc). O Dualismo Ontológico tem como premissa um MISTICISMO PRIVADO.
A MENTIRA CATÓLICA
Segundo os católicos, os gnósticos eram dualistas e separaram o Corpo da Alma, caindo ou num extremo desprezo pelo corpo e rigorismo espiritual desumano ou numa liberdade em excesso que caiu numa depravação e libertinismo.
Ora, quem caiu em libertinismo e depravação foi a Igreja Católica e seus Papas! Quem não conhece as histórias escabrosas dos Bórgias que dominaram o Papado durante muitos anos com sua luxúria e corrupção, Papas com amantes e filhos, Papas homossexuais sexualmente obceados, incesto e todo tipo de exagero e depravação? Estude a história dos Papas Julio II e Alexandre VI, só pra começar e ficar estarrecido com a depravação da igreja de roma. A hipocrisia do Cristianismo era tanta que na idade média monges passaram a ser administradores de prostíbulos e a lucrar com tavernas! Enquanto isso, outros monges e pessoas loucas e doentes praticavam AUTOFLAGELAÇÃO, tortura física e lesão corporal em si mesmos para “participar das dores de Cristo”. Ora, quem está desprezando e destruindo o corpo e ao mesmo tempo caindo em luxúria são os católicos, não os gnósticos!
Os muçulmanos também não escapam disso. Sequestravam mulheres europeias e africanas para estuprar em seus haréns. O apetite sexual e depravado dos governantes muçulmanos é bastante conhecido dos historiadores.
A VERDADE
O que os gnósticos pregavam era que algumas pessoas tinham a capacidade de se desapegar do mundo e dedicar a conhecimentos aprofundados da realidade. Essas pessoas são os gnósticos e, para eles, o estilo de vida era mais limitado, pois precisavam se dedicar aos estudos. Mani fez isso na sua Igreja ao propor a diferença de regras para Eleitos e Auditores. Para as pessoas mais simples era dada maior liberdade, daí a moral mais laxa para os leigos, porque eles precisavam trabalhar para sustentar suas famílias e ajudar a Igreja, não tendo nenhuma obrigação espiritual rígida. Por isso aos leigos não era exigido casamento e sua sexualidade não era controlada, inclusive das mulheres. Já os Electi tinham de ser vegetarianos e viver de modo muito mais contido, estudando muito, praticando exercícios espirituais e ajudando nas demandas espirituais dos leigos.
Ora, tudo isso é muito diferente do Dualismo Ético que prevê o controle dos corpos e a obsessão pela sexualidade e pelo rigorismo das leis, moralismo público. O Dualismo Gnóstico é um pseudo-dualismo na verdade pois os gnósticos evoluíram o dualismo platônico para um Monismo, um verdadeiro Não-Dualismo: se não existe diferença entre alma e espírito, o corpo é sagrado e, portanto, a sexualidade é sagrada. Nenhum Estado ou Poder Político, nem padre ou sacerdote tem o poder de controlar o corpo de outra pessoa, só o seu próprio. A consequência desse pensamento é o fim das hierarquias e do machismo, a aceitação da diversidade sexual, o livre acesso das pessoas a Deus sem passar pelos sacerdotes e religiões, sem templos, sem dízimo.
Agostinho DESTRUIU o Ocidente com suas loucuras. Enquanto acadêmicos de esquerda atacam Agostinho por ele supostamente ter adotado o dualismo platônico, condenando o corpo e forçando isso num cristianismo originalmente semita e unitário, na verdade o que Agostinho fez foi nada mais nada menos que exacerbar o Dualismo Ético Zoroastriano, espalhando a ideia de um Estado dominado pela Igreja controlando os corpos de todos e impondo seus valores morais e cultura Dualista Ética, a sua famosa Cidade de Deus. Agostinho na verdade deturpou e se afastou do Dualismo Ontológico platônico e mais ainda do pseudo-dualismo Maniqueísta. Agostinho é Monoteísta. O Monoteísmo repele o Dualismo Ontológico e mais ainda o Não-Dualismo. Idade Média Cristã = Zoroastrismo exacerbado.
E nem adianta vir com "ah, mas Tomás de Aquino arrefeceu esse extremo dualismo de Agostinho". Mentira, continuou o mesmo câncer, a mesma obsessão doentia com "o bem e o mal" na sociedade, apoiando governos teocráticos totalitários e destruindo culturas em nome do "Deus Único".
Já mostramos que essa mentira de que os gnósticos são dualistas não tem qualquer fundamento, pelo contrário:
https://gnosedesi.blogspot.com/2021/12/gnosticismo-e-dualista-nao-parte-1.html
https://gnosedesi.blogspot.com/2022/01/gnosticismo-e-dualista-nao-parte-2-o.html
https://gnosedesi.blogspot.com/2022/01/gnosticismo-e-dualista-nao-parte-3.html
O cristianismo não se salva, é um buraco fundo de ignorância total. Nem o cristianismo acadêmico de esquerda, nem a teologia da libertação. A última coisa que achei que prestaria no Cristianismo era a Teologia da Libertação, mas, depois de conhecer isso... Decepção total. Chega ser ridículo ver uma pessoa que defende "o povo oprimido" e as ideias de Karl Marx defendendo MONOTEÍSMO e atacando Platão. É extremamente ridículo ficar do lado dos proto-fascistas, defendendo o Monoteísmo e seus horrores e ficar atacando Platão e a filosofia grega por causa da crença na Alma e do dualismo ontológico. O que Platão tem a ver com as porcarias do cristianismo medieval? Nada! Que falta do que fazer!
Esses marxistas da Teologia da Libertação são ridículos e precisam estudar mais! Como é que pode querer encontrar marxismo em textos ideológicos escritos por sacerdotes para criar um Estado Teocrático Fundamentalista e Totalitário? Moises é SÍMBOLO DO FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO! Ele não é um herói socialista que prega um deus libertador. Essa teologia esquerdista que tenta ver Socialismo quando a bíblia chama Deus de libertador em algumas passagens é PODRE E RIDÍCULA! Quem Deus está libertando na Torá? O povo? HAHAHAHAHAHAH por favor, né? É A ELITE, MEU DEUS! A ELITE TÁ LIVRE DA BABILÔNIA E PRONTINHA PRA MASSACRAR OS JUDAÍTAS POLITEÍSTAS POBRES E CAMPONESES DE JUDÁ! QUEM NOS SÉCULOS 5 E 4 ANTES DE CRISTO TINHA DINHEIRO PRA SABER ESCREVER E COMPRAR CARÍSSIMOS PERGAMINHOS DE PAPIRO EGÍPCIO??? POBRE CAMPONÊS??? ACORDA!!!!
LARGA ISSO, GENTE! SAI FORA DESSA MERDA DE CRISTIANISMO, ISSO É FASCISMO PURO! TODO MONOTEÍSMO É FASCISTA!
Ao contrário do que os tradicionalistas dizem, a categoria de Deus como Libertador é biblica. O autor Deuteronomista desenvolve essa ideia que será captada e expandida pelo Sacerdotal. A Teologia da Libertação não inventou isso! Mas quem é o povo libertado por Deus? Na cabeça dos teólogos é o povo, mas no texto não! Na Biblia Deus liberta a Elite. Na biblia a Elite é o povo. No Êxodo, os sacerdotes colocam na boca de Deus que Israel será "uma nação de sacerdotes" (Exodo 19,6). A Babilonia destruiu Judá, deportou o rei e a elite. Os sacerdotes se reorganizam na Babilônia esperando Ciro os LIBERTAR. Quando voltam, eles é que sao a classe dominante. Moisés, o Legislador, é o personagem símbolo deles.
Duvida? Leia o livro de Esdras. Esse diabólico livro relata como a lavagem cerebral foi feita. Zorobabel foi escolhido pelos persas para fiscalizar a província de Yehud e ajudar os sacerdotes a implantar essa versão tosca do Zoroastrisno à força. Todo poder foi dado aos sacerdotes e o Templo de Jerusalem se tornou o monarca absoluto da província.
Só para constar: eu sou de esquerda, sou socialista. Mas não posso endossar visões absurdas e anticientíficas da religião, da bíblia e da história do judaísmo e do cristianismo. Ah, mas tá pra nascer alguém que vai me convencer de qualquer coisa com textinho bíblico solto e mal interpretado! Faziam isso quando eu era pré-adolescente, hoje ninguém faz mais!
Agora, quando falamos em Dualismo temos que falar das outras duas mentiras da Cristandade. Eu chamo de AS TRÊS GRANDES MENTIRAS DO CRISTIANISMO ACADÊMICO:
1ª – O Cristianismo não é dualista;
2ª – Semitas são Lineares, Indo-europeus são cíclicos;
3ª – Criação Ex Nihilo
------
1 – O CRISTIANISMO NÃO É DUALISTA E É DIFERENTE DO ZOROASTRISMO
Sim, é. E o pior é que o dualismo cristão é Zoroastrismo puro. Cristianismo pode não ser dualismo ontológico mas é o Dualismo Ético Zoroastriano. Sobre isso EU RECOMENDO ENORMEMENTE ESSES VIDEOS DA TENDA DO NECROMANTE:
Ideias Zoroastrianas que, segundo Mircea Eliade, foram copiadas e fazem parte do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo, sem as quais essas três religiões não poderiam existir:
- Dualismo Ético
- Inferno
- Mito do Salvador (Saoshyant)
- Escatologia Otimista = Apocalipse de João TODO.
- Ressurreição dos Corpos (Frasho-Kereti)
- Salvação Universal
Em suma, 70% DE TODO JUDAÍSMO, CRISTIANISMO E ISLAMISMO É ZOROASTRISMO.
2 – OS SEMITAS TEM UMA VISÃO LINEAR DE HISTÓRIA ENQUANTO INDO-EUROPEUS TEM UMA VISÃO CÍCLICA
Essa mentira já foi tratada nas postagens
https://gnosedesi.blogspot.com/2021/10/as-origens-do-judaismo-politeismo-com.html
https://gnosedesi.blogspot.com/2022/01/gnosticismo-e-dualista-nao-parte-3.html
A pessoa que afirma isso é tão ignorante, tão fora da realidade que eu fico sem palavras pra descrever a imbecilidade. TODOS OS MITOS DE CRIAÇÃO SEMITAS SÃO CÍCLICOS, PORQUE, ANTES DE ZOROASTRO, TODO O PLANETA TERRA TINHA UMA VISÃO CÍCLICA DO TEMPO. Mais uma vez, dessa vez outro professor, de Filosofia, com mestrado e tudo, falando essas mentiras em sala de aula, e eu CHOCADO com a ignorância. Para refutar essa mentira basta ver os mitos Semitas principais: Babilônio (e Assírio), Cananeu (e Fenício) e Egípcio.
No mito Babilônio, Marduk cria o mundo a partir do corpo derrotado de Tiamat, o monstro do caos. Tiamat sempre volta depois tentando se vingar de Marduk mas sempre é derrotada por ele.
No mito Cananeu, Yam, o Deus do Caos, manda seu arauto Lothan (ou Leviathan), o mostro do Mar, derrotar Baal-Hadad mas este sempre vence e limita as ações de Leviathan. Leviathan sempre retorna para tentar destruir Baal mas sempre perde.
No mito Egípcio, o Deus do Sol Rá sempre sofre ataques de Apep, a grande serpente do caos. Rá vence, pisa e mata Apep mas esta sempre ressuscita e tenta abocanhar Rá, que sempre vence.
OBSERVAÇÃO: Esse mito é ressignificado na história do Êxodo, quando Moisés enfrenta o Faraó e abre o Mar Vermelho. O conto de Moisés é uma ressignificação do mito de Rá enfrentando Apep: os Sacerdotes exilados da Babilônia recriaram os contos de libertação de cananeus das corveias e escravidão no Egito, transformando Apep no Mar Vermelho e Rá em Moisés, aquele que controla o Caos. Faraó representa o Estado, que será engolido pelo poder do Sacerdotes, assim como Moisés transformou a serpente em cajado (Êxodo 4,3)! Não só o Estado Egípcio, representado pelo Faraó, foi derrotado pelo sacerdócio zoroastriano (Pérsia domina o Egito), mas os próprios Governantes de Israel agora não existem mais pois foram engolidos pelos caos (Assíria destruiu o Estado de Israel): o governante de Israel e porta-voz de Deus é Moisés, o Sacerdote midianita adorador de Yahu! Moisés é o novo Rá, aquele que domina, controla e limita o caos! Ora, o Moisés do autor Sacerdotal Pós-exílico é o representante da Lei, o legislador! Portanto, O SACERDOTE é o Governante de Israel, O SACERDOTE é a Lei, O SACERDOTE é o Profeta por excelência. Percebe a canalhice ideológica dos Sacerdotes pós-exílicos? Inventaram a fictícia história bíblica do Êxodo, a partir de vários contos e mitos, para impor sua ideologia sacerdotal, tudo com apoio do imperador persa zoroastriano Ciro).
A visão Linear só passa a surgir na história a partir do Zoroastrismo! Antes disso, os judaítas e israelitas eram povos de religião politeísta CANANEIA, cujos mitos eram os mesmos da mitologia cananeu-fenícia, de caráter cíclico! Não existe isso de “semitas tem uma visão linear”, isso é ignorância e mentira! O ciclo da Natureza e do movimento dos Astros é adotado em todas as religiões do planeta antes de Zoroastro fundar algo novo.
Não podemos deixar essas pessoas continuarem espalhando essas mentiras!
O Zoroastrismo deturpou e contaminou todas as religiões do Oriente próximo. Na babilônia, Ciro foi aparentemente tolerante mas depois de um tempo passou a engolir os cultos antigos. Como? Fazendo o que ele fez em Isaías: infectando as religiões de seu Império com o Dualismo Ético e proclamando ser ele o Rei prometido de TODOS OS DEUSES. As divindades babilônias passaram a ser divididas em dois grupos: as do Bem e as do Mal. Depois disso, essa forma tardia da religião babilônica foi suplantada pelo Zoroastrismo, antes mesmo do domínio grego-macedônio. Ao contrário do que dizem alguns mentirosos, Ciro não era exatamente tolerante com as religiões e as questões religiosas eram muito importantes para ele. A Torah apresentada por Esdras precisou ser aprovada pelo representante de Ciro antes de lida ao povo. Ciro fez questão de que os judeus o chamassem de Messias e Salvador. Ele fez questão de ser chamado de Faraó. Ele fez questão de ser chamado Escolhido de Marduk. Isso é uma deturpação de todas essas religiões.
Apesar disso, a força da mitologia pagã cíclica é tão grande que sobreviveu no Farisaísmo e no Cristianismo. Exemplo: no Apocalipse de João, Deus prenderá o Diabo numa prisão e depois ele será solto para de novo atacar a humanidade! Mais, Jerusalém será recriada, a Nova Jerusalém do céu, movimento cíclico! Deus mata o Diabo, o Diabo renasce e ataca Deus, Deus mata o Diabo, de novo renasce o Diabo... É cíclico, é pagão, é grego, é semita.
Esta questão é tão grave que até mesmo uma lida em Gênesis 1 já se percebe o mito cíclico mesopotâmico ali sendo adulterado. É o que será tratado agora.
3 – A CRIAÇÃO EX NIHILO E RETROPROJEÇÃO HISTÓRICA
A “criação do nada” é uma invenção cristã. Ela começa a aparecer somente no livro de 2 Macabeus, de onde é desenvolvida por Fílon de Alexandria (sincretismo religioso com o Platonismo) e acaba, por fim, sendo assimilada pelos cristãos. Não é, portanto, um pensamento originalmente judaico, mas sim apócrifo, fruto de livros escritos em grego por judeus helenizados.
A Bíblia de Jerusalém é a MENOS PIOR BÍBLIA EM PORTUGUÊS que temos. Por isso eu sugiro que sempre use a Bíblia de Jerusalém, pois ela foi traduzida em conjunto por católicos e protestantes e tenta ser o mais fiel possível ao texto hebraico, sem traduzir nomes próprios e substituí-los por substantivos.
GÊNESIS 1,1-4:
“NO PRINCÍPIO, DEUS CRIOU O CÉU E A TERRA. ORA, A TERRA ESTAVA VAZIA E VAGA, E AS TREVAS COBRIAM O ABISMO, E UM SOPRO DE DEUS AGITAVA A SUPERFÍCIE DAS ÁGUAS. DEUS DISSE: “HAJA LUZ”, E HOUVE LUZ. DEUS VIU QUE A LUZ ERA BOA, E DEUS SEPAROU A LUZ DAS TREVAS”.
Ora, esse é o mito semita básico da Mesopotâmia, quando Marduk (Deus) mata Tiamat (o Caos), separa Tiamat em dois e coloca águas acima (céu) e águas abaixo (Apsu e Terra), mas aqui está reeditado e reescrito. Deus, na mentalidade antiga, coloca uma PLACA (FIRMAMENTO) PARA SEPARAR AS ÁGUAS DE CIMA (CAOS) E IMPEDIR QUE ELAS AVANCEM E DESTRUAM A TERRA SECA.
ORA! No texto bíblico é claro que Deus não criou o Caos: O CAOS JÁ PRÉ-EXISTIA! POIS O TEXTO FOI RETIRADO DO ANTIGO MITO SEMITA COMUM EM TODO ORIENTE ANTIGO. Até na Grécia esse mito é idêntico, ou seja, até Indo-Europeus acreditavam nisto. No Gênesis, Deus não realiza um ato primordial de criar tudo que existe. É um mito semita que está sendo trabalhado, como o mesopotâmico, cananeu e egípcio, e nesses mitos antigos os Deuses ou Deus não cria do nada mas SEMPRE CRIA DE UMA MATÉRIA PRÉ-EXISTENTE. Não se trata da criação do Cosmos, mas da Criação da Nação.
O texto é claro: quando Deus começa a criar o Céu e a terra, A TERRA JÁ EXISTE. PORRA, É SÓ LER O TEXTO! NÃO SÓ A TERRA JÁ EXISTIA MAS OS VENTOS E O ABISMO TAMBÉM. O ato de deus de criar é um ato de modelar uma meleca cósmica: ele cria uma bolha de ar dentro dessa gosma, separando uma parte terra e uma parte água e colocando uma placa em formato de Abóbada (Domo) para segurar a água de cima. O texto em nenhum momento afirma que Deus criou o Abismo, nem as Águas. Ele não os criou porque eles já existiam. A própria terra já existia, estava afundada no Caos.
A Teologia mudou tudo isso, deturpou TOTALMENTE O TEXTO. O texto não fala que Deus criou tudo. Ele formou uma terra, mas não a criou. A criação bíblica é cíclica, pois o mito é cíclico, é um mito semita como todos os mitos do mundo antes de Zoroastro.
Resumindo: deus TIRA A TERRA DE DENTRO DA ÁGUA, ele não cria a terra. Ela já existia, mas estava imersa no abismo. Marduk e El tiram a terra do caos/águas em suas mitologias.
Mas por quê nós não sabemos nada disso? Simplesmente porque os cristãos fazem RETROPROJEÇÃO HISTÓRICA: projetam no passado algo que pertence ao “presente”, ou melhor, algo que foi desenvolvido depois. Ideias tardias são falsamente atribuídas a textos antigos.
Foi isso que os Sacerdotes de Jerusalém pós-exílicos fizeram quando montaram Gênesis e Êxodo. Eles projetaram no passado israelita a nova doutrina que queriam ensinar. Quando continuamos lendo o Gênesis vemos que os vários personagens são todos editados para forçar ideias novas que não existiam em Israel e Judá antes do Exílio, não faziam parte da religião judaíta, muito menos israelita. Os cristãos dizem que a Serpente do Jardim Éden é o Diabo.. Nunca foi nem vai ser pois é uma cópia de uma serpente do conto de Gilgamesh que também tenta enganar o personagem principal, e Adão é retirado de Adapa do mito sumério. Moisés é inspirado no rei sumério e acadiano Sargão. Histórias novas, criadas com base em seres de várias mitologias, são editadas e transformadas em passados míticos para pregar doutrinas recentes retroprojetadas.
---
OUTRA QUESTÃO
Agora, eu preciso falar de uma outra coisa muito grave que vem acontecendo na academia, até porque eu fui vítima e vivi isso. É que muitos acadêmicos dizem que o Zoroastrismo é dualista ontológico, que separa alma do corpo!!! MEUS DEUSES!!!! Um professor meu não só disse isso mas projetou em slides e distribuiu um texto falando que ZOROASTRO SEPAROU A ALMA DO CORPO! MEU DEUS!!! COMO É QUE PODE ISSO?
NUNCA, NUNCA, JAMAIS ZOROASTRO SEPAROU ALMA DE CORPO! LOUCURA TOTAL! ISSO É MENTIRA E TEM LIVROS DE TEOLOGIA CATÓLICOS AFIRMANDO ISSO! Leiam as postagens A Fé Gnóstica sobre o Zoroastrismo e vejam, tem os Gathas em Português aqui no Blog inclusive. O Dualismo zoroastriano É ÉTICO, NÃO É ONTOLÓGICO! Zoroastro JAMAIS separou alma do corpo! No mito Zoroastriano, Deus (Ahura Mazda) criou tudo que existe mas Angra Mayniu invadiu o mundo corrompendo as coisas, trazendo morte, corrupção, doença e maldade para o mundo! Não existe no Zoroastrismo os conceitos de “matéria” e “alma” como coisas opostas e ontologicamente diferentes. Zoroastro criou a doutrina da Ressurreição do Corpo, pois o corpo é criação de Ahura Mazda e tudo que Ahura Mazda cria é Bom. Foi Ahrimã ou Angra Mayniu (o Diabo) que corrompeu a criação de Ahura Mazda! SOCORRO MEUS DEUSES, COMO É QUE PODE UMA PESSOA COM DOUTORADO EM TEOLOGIA FALAR ISSO, NÃO LEU NADA DO ZOROASTRISMO, NADA! LEU DE TERCEIROS PORQUE EU SEI DE ONDE ELE TIROU ISSO, TIROU DE PORCARIA DE MANUAIS DE TEOLOGIA FUNDAMENTAL CATÓLICOS ESCRITOS POR TEÓLOGOS DA LIBERTAÇÃO! EU VI ISSO ESCRITO NUM LIVRO DO PADRE LIBÂNIO!
Quando vocês entrarem na Academia não vão achando que só vão encontrar cientistas não, tem muita fantasia, muita maluquice, especialmente entre esquerdistas bitolados. Eu considero coisa de VAGABUNDO não se dar o trabalho de ler a bibliografia referencial sobre religiões do mundo, as básicas! Mircea Eliade e Joseph Campbell falam o contrário, o dualismo zoroastriano é ético e não tem nada de separação alma/corpo. Que tal lermos na fonte, o próprio Avesta, o Dinkard, os Gathas, o Bundahishn, o Vendidad? O que os próprios Zoroastrianos dizem de sua própria religião? Mas quando que Padre Libânio vai entender de Zoroastrismo? Ele entende de Teologia da Libertação. De Zoroastrismo nada!
CONCLUSÃO
O Dualismo Ético é tão pernicioso que ele invade a vida do sujeito, fazendo ele separar os bons dos maus em tudo: salvos e ímpios, santos e pecadores, sagrado e secular, música de deus e musica do mundo, coisa de deus e coisa do diabo, gente de bem e gente de mal, etc. Tudo isso é dualismo ético, não tem nada de ontológico. Você vai deixar essa doentia forma de pensar tomar conta da sua vida?
Nenhum comentário:
Postar um comentário